X 如果天生具有極佳的精神分裂度，像羅琳一樣可以寫個上百款鮮明角色，請按上一頁離開(ﾟ⊿ﾟ)
大多作家筆下的角色都有著一種調調，不過只要讀者喜歡，就算不同故事、不同系列的主角都是同一種個性，就算作者老是換湯不換藥，讀者也願意買帳一直追，像是007還是復仇者聯盟的每個英雄系列。
但如上面的例子，問題不是發生在單一主角故事。
單一主角故事核心就是主角，讀者要追的就是主角或一兩位主角最重視的朋友，其餘配角相對隱形，很多時候只是要引導故事前進的小角色，小角色就算彼此相像，也不會讓人在意。
問題發生在多角色型故事。
明明是不同的臉型，不同的髮型，不同的服裝，卻給人一種高度相似感！一起出現時便有種難以言喻的微妙......
一邊寫故事卻又不知不覺超生太多角色，自己喜歡，而且寫得順又好的主要就幾種調性，於是在角色數量一多下，就會面臨角色調性開始重複的問題，這時候原本很精彩的角色，會因為和其他角色的調性重疊，失去了原本的特色。紅花要綠葉陪襯，滿地紅花，該看得那朵花就不見了。
最近發現一種讓角色鮮明的好方法－－配角反應。
首先，還是要設定這個角色有怎樣的核心個性，例如忠心、完美、莽撞、貧窮、公子哥...
接下來就算按照平常的直覺寫，只要配角做出對應的反應就好了！
***
橋段：一名男子救了一名女子
***
如果這名男子被設定為【完美的紳士】，
男子：妳沒事吧？
這時候配角們或者被拯救的女士心裡就會想：哇，他真是名見義勇為的完美紳士。
如果這名男子被設定為【莽撞的男人】，
男子：妳沒事吧？
這時配角們或者被拯救的女士心裡就會想：他怎麼又魯莽了？甚至那名女士還會想，我不需要人家救，這種問題我自己來就可以了。
每次遇到問題，都由配角反覆強調那個標籤，雖然這比不上真的在個性上做出差異化（例如調侃型男子救了女子，台詞可能會是故作地輕佻地說：「我又救了妳一次，這次妳要用什麼報答我呢？」）但所謂三人成虎，一直說，說到後來我也會相信了，於是一個鮮明的屬性或多或少就能建立了。
為什麼這樣就能有效果？
因為，一個角色的個性是由另外一個角色襯托出來的。
當然，無論有沒有那名襯托主角的綠葉，最重要的還是設定立場與目標。
馬汀筆下權力遊戲的角色都有一種調調，但就算同樣是史塔克家族的人，每個人都有自己想做的事情或者不認同其他兄弟姊妹的作法（立場衝突），於是無論他們講話風格是否相像，故事橋段還是塑造出一個人。
所以，有沒有給予一個角色鮮明個性，只是一個角色成敗第一步，最重要的還是橋段安排。
***
相關文章：
- 創作角色的面向 by 廣陵散
沒有留言 :
張貼留言